广发证券原总裁董正青昨日在广州市天河区法院受审，检察机关指控他犯内幕交易、泄露内幕信息罪。这也是继前段时间被称为“中国牛市内幕交易第一案”萧钢构案后的又一起大案，被业内人士称为“券商内幕交易第一案”。

　　昨日庭审时，三名被告当庭翻供，称受到逼供和诱供。由于案情复杂，检察官提了三只大箱子装案件材料，此案从早上8点30分审到晚上10点。

　　□本版撰文 时报记者 闫晓光 实习生 董琦

　　案件于昨日上午8时30分开庭，可当记者早上7时30分到达法院时，法院虽未开门，但门口已有20余人等候。

　　旁听人想挤进法庭很难

　　法院将庭审安排在二楼的中法庭，该法庭只能容纳56人，控辩双方的相关人员就占据了一半席位，有20多名检察院的工作人员前来旁听。开庭前，法庭内外人满为患，包括广发证券方面有关人士，以及辩方律师助手等均未能进入法庭。后经交涉，广发证券董事会秘书欧阳西和一位助手获准旁听。不少前来旁听的相关人员都围在法庭门口与法警交涉，“为什么这么早来还没位置”，“为什么不能找一个大的法庭开审” ，他们有的是广发证券的工作人员，更多的则是来自各个媒体的记者，除了广州本地的，还有从上海、深圳、湖南等地赶来的。

　　指控：给亲友内幕信息获利5000万

　　据天河区检察院指控，2006年2月到5月，董正青利用自己作为广发证券总裁，主导借壳上市的工作之便，将广发证券即将借壳延边公路的信息透露给其弟董德伟。董德伟遂在此期间投入7000余万元，购入数百万股延边公路，并在股票价格敏感期内通过买进和卖出，共获利5000余万元，随后通过提现和转账的方式提取本金及获利共计1亿余元。

　　同时，董正青还把内幕信息透露给同学――中安投资实业有限公司的老总赵书亚。赵书亚于2006年5月12日及5月15日，共投入210余万元，购入49万余股延边公路。5月底，赵书亚卖出30余万股，获利100余万元。公诉机关认为，董正青、董德伟、赵书亚的行为，构成《中华人民共和国刑法》第180条所规定的内幕交易、泄露内幕信息罪，应依法追究刑事责任。

　　庭审：三被告集体当庭翻供

　　庭审中，董正青等3名被告集体当庭翻供，并称审讯过程中公安机关有逼供和诱供行为，称公安机关的审讯笔录与其个人的本意不符。董正青称，当时在笔录上签字的原因是他被告知这样做有利于“广发顺利借壳”。“侦查机关在我家中搜出一本书证，内容涉及广发证券股权变动的历史沿革。侦查人员就此威胁我称，警方调动大量人员调查数月，该案一定要有一个‘出口’，如果董本人不认罪，那么就将殃及广发证券，广发证券将万劫不复。”

　　法官当庭讯问董正青有关该书证内容，董正青先以该书证对广发证券关系重大为由拒绝透露，继而在法官的坚持下称，侦查机关搜获的该书证表明，广发证券在股权变动过程中的股东是虚假的。

　　除董正青，其昔日同窗赵书亚也当庭翻供，称他在公安机关的审讯笔录上签字是因为受到了威胁。法庭外的一位购买了S延边路的男股东告诉记者，不怕他们翻供，现在最希望的是尽快判决，股票也能尽早复牌。而一位广发的工作人员则称，早一点判决广发可能会快一点上市。

　　广发证券办公秩序井然

　　记者昨天中午来到了广发证券公司，该公司总裁办公室的经理黄乐钊接受了记者的专访。他说公司很多人关注此事，昨天上午也有数十人前去旁听，但大多没能进入法庭。

　　在谈及此事对广发证券的影响，他说到“您来这里也能看到现在的办公环境，可谓是井然有序，此案已经事发一年多了，广发证券是铁打的营盘流水的兵，不会因为董正青这样一名职工离开的而给公司的经营造成任何影响。”此案发生于中国资本市场刚刚兴起之时，很多事情都是第一次遇到，公司也以此案作为警示一直进行着整改。“广发借壳上市仍在继续推进之中。”采访结束前，黄乐钊经理强调到。

　　判决结果可参考杭萧钢构案

　　据业内人士介绍，2008年3月，浙江杭萧钢构案终审判决，杭萧钢构公司证券办原副主任、证券事务代表罗高峰犯泄露内幕信息罪，被判处有期徒刑1年6个月；原证券办主任陈玉兴犯内幕交易罪，被判处有期徒刑两年6个月；以炒股为业的王向东犯内幕交易罪，处有期徒刑1年6个月，缓刑两年。此外，陈玉兴和王向东的违法所得4037万元被追缴，同时，二人分别被处4037万元罚金，该案被称为“牛市内幕交易第一案”。

　　而董正青案是继杭萧钢构案后，又一起内幕交易、泄露内幕信息案，被称为“券商内幕交易第一案”，两案类似，有比照性。如果法院认定董正青3人的犯罪属实，对于该案可能面对的判决结果，可以参考的是杭萧钢构案。