安徽古井集团有限责任公司原董事长、党委副书记兼总裁王效金受贿一案，7月24日在安徽省宿州市中级人民法院开庭审理。

　　王效金面对公诉方的大部分指控，都表示“没有异议”。

　　对一笔涉案55万美元的指控,成为当天庭审的焦点。上午庭审的20项指控中，王效金几乎都供认不讳，唯独在此项指控上辩驳了一个多小时；而下午法庭辩论，基本是围绕此指控展开。

　　值得一提的是，是次王效金仅以受贿罪起诉，没有涉及此前外界所传的资本运作事宜。

　　据公诉机关指控，1991年10月至2007年3月，王效金在担任亳县古井酒厂厂长、亳州古井酒厂厂长、安徽古井集团有限责任公司董事长兼总裁期间，利用职务之便，为李宗义、潘学清、张勋贤、陈伟东等人在原材料采购、广告承揽、合股经营、企业收购等方面谋取或承诺谋取利益，收受李宗义、潘学清等20人贿赂，共计人民币507万元、美元67.6942万元和港币5万元。

　　对于其中一笔收受四川省君乐酒厂厂长李宗义人民币66万元、美元56.1942万元的指控中，王效金对其中55.1942万美元表示了异议，并和其律师一起为此展开了激烈的辩驳。

　　公诉材料显示，君乐酒厂为私人股份制企业，从1991年开始一直为古井的散装酒供应商。为了进一步巩固这种业务关系，李宗义多年来一共7次给王效金66万元人民币和1万元美元的好处费，后者均交给其妻彭文佩保管。

　　公诉材料显示，1998年，李宗义和王效金达成口头约定，根据君乐酒厂向古井集团提供的散酒数量，按每吨提人民币500元好处费给王效金。2005年6月散酒供应价格上调后调整为每吨提人民币2000元。

　　不过，这部分费用双方约定折算成美元放在李宗义处，王效金什么时候需要什么时候拿去。正是对于这部分55万美元的提成费用，王效金当庭辩称，自己曾多次表示坚决不要，而且事实上多年以来也没有拿到过。

　　王效金辩称，2003年前后，自己“思想发生了变化”，开始觉得“如果李宗义给我，我就要；不给我就算了”。随后，王效金把这项口头承诺的存在告诉了其妻。

　　公诉人郭建军则反驳，根据李宗义供词，2005年6月市场相关酒品涨价时，李找到王效金要求所供应散酒每吨涨价2200元，李仅从中多拿700元，而给王多“计提”1500元。随后第二天，王就指示属下起草涨价规划书，并落实了涨价事项。

　　郭建军还指出，2006年下半年，李宗义到王效金儿子工作的荷兰银行，存入了上述款项的部分金额，准备到时更改户名，转给王。

　　王效金的辩护律师反驳称，根据其调查，李宗义是为了自己办理加拿大的商务移民，才去办理30余万美元存款，而且随即支取出来支付了自己20余万美元赌债，并用余额购买了2012年到期的理财产品。这证明，李宗义不仅客观上没有给王这笔钱，主观上也并没有这样的意图。

　　被告总结辩护中，王效金朗读了一份准备好的材料，并向法庭求情，表示自己已患有糖尿病心脏病高血压等疾病，加上年事已高，希望审判长从轻审理。

　　郭在发表公诉意见时称，王受贿金额达千万余元，我国对受贿量型“十万元以上，可判有期徒刑十年以上及无期徒刑”，本案金额已是其“一百倍”，但念在王认罪态度较好赃款也全部追回，请法院酌情处理。